노조는 또 "가해자와 이해관계가 있는 것으로 추정되는 일부 회원들이 피해 직원들에게 직접 연락해 사건 종결을 종용하는 2차가해행위를 벌였다"고 주장했다.

이들이 "교통사고를 당해도 사람이 죽어도 합의라는 과정이 있다"며 가해자와의 합의를 요구하거나.

목적이나 동기가 공공의 이익을 위한 것이라 보기 어렵다”며 “영화 구성이나 흐름 등을 볼 때 고인을 지지하는 입장에서가해행위사실을 축소·부정하기 위해 제작된 것”이라고 판단했다.

그러면서 “고인의 사회적 지위나 영향력 등을 고려하면, 대중으로부터.

구성돼 있다"며 "영화의 구성방식, 전체적인 흐름 등을 볼 때 피고들은 고인을 지지하는 입장에서 고인의 업적을 기리고, 고인의가해행위사실을 축소하거나 부정하기 위해 제작된 것으로 보인다"고 판단했다.

또 재판부는 "이 사건 영화는 그가해행위의 존재를.

관련 직원 10명 중 6명에 대해 "2차가해가 인정된다"는 결정을 내렸다.

고충위는 현재 종로구 소속이 아닌 강 전 부본부장의 2차가해행위와 관련해선 서울시에 정식 조사를 의뢰하라고 종로구청장에게 권고했다.

그러나 종로구는 권고를 이행하지 않고 있다.

불법행위로 인한 손해를 배상할 책임이 있다”고 밝혔다.

해당 영화가 공익을 위한 것이라는 피고들의 주장에 대해서도 “고인의가해행위사실을 축소하거나 부정하기 위해 제작된 것으로 보인다”며 “이 영화가 공공의 이익을 주요한 목적으로 삼아 제작된 것.

있어 A씨의 사회적 평가를 심각하게 저하시키고 인격권을 중대하게 침해한다고 보는 게 타당하다”고 했다.

법원은 “영화가가해행위의 존재를 정면으로 부정하는 것에서 나아가 허위 또는 왜곡된 기억으로 박 전 시장을 고소했다는 내용을 담고있다”며 “명예.

2차가해로부터 보호해야 한다”고 했다.

이 국가들에선 법원이 피해자를 계속 보호할 필요가 있다고 판단할 경우, 피해자에 대한 영구적인 접근금지를 가해자에게 명령할 수도 있다.

13일 오후 인천 부평구에서 만난 ‘부평 가정폭력 살인’ 피해자 최씨의 여동생이.

따른 피해 직원들의 고통이 7개월째 이어지고 있다.

경찰과 노동청, 스포츠윤리센터 등 국가기관들은 일제히 해당 임원 A의 ‘가해행위’를 인정했지만, KPGA 내부에서는 여전히 ‘추가 징계’를 미루고 있는 모양새다.

일부 이사진은 오히려 A의 ‘업무 복귀’를.

중구 대한극장 3개 관을 빌려 시사회 개최를 강행했다.

이번 소송의 재판부는 판결문에서 “영화의 전체적 흐름을 보면 고인의가해행위사실을 축소하거나 부정하기 위해 제작된 것으로 보인다”며 “영화를 만든 주요한 목적이나 동기가 공공의 이익을 위한 것.

용인푸르지오원클러스터2단지

피고들이 이 사건 영화를 제작한 주요한 목적이나 동기가 공공의 이익을 위한 것이라고 보기 어렵다”며 “(다큐는) 고인의가해행위사실을 축소하거나 부정하기 위해 제작한 것으로 보인다”고 했다.

이어 “피고들이 영화에 적시된 사실이 진실이라고 믿게 된.